北京哪家治白癜风医院好 http://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html
从古至今，子女、兄妹为争家产撕破脸皮的事已是司空见惯，但要说家庭成员和某个组织因为遗产闹上法庭的情况还真没咋见过近日，温哥华的一家人就向BC法院提起诉讼，要求对BC省爱护动物协会SPCA的$万财产进行扣押。没头没脑闹哪出呢？经了解，原来这场官司的起因都是因为一名叫EleenaMurray的老奶奶。年，85岁的Eleena历下过一份遗嘱，表示去世之后，要将自己的大部分遗产都捐给SPCA。这份遗产是经过公证的，具有法律效应。SPCA也知道这事儿，他们对老奶奶的慷慨捐赠更是心怀感激。不过据老奶奶的家人声称，在年5月，99岁的Eleena在过生日那天改变了注意，决定将给SPCA的捐款定在$10万加元，并且亲手这个变动写在了一张便条纸上。只是没等得及正式更改遗嘱，在过完生日的5个月后，老奶奶就去世了。按照年定下的遗嘱，SPCA大约可以获得$万加元的捐赠，占老奶奶遗产的80%，这笔钱是需要卖了她生前入住的位于PointGrey社区的房子后才能得到的。可现在，老奶奶的家人认为，原来的那份遗嘱应该作废，因为老人早就改变了注意。GinaHancock告诉CBC的记者："曾祖母（Eleena）确实想捐款给SPCA，但数额绝不是$万加元。"老奶奶的家人一致认为遗产是指进行完清算和所有应该支付的费用后剩下的钱，因此虽然老奶奶留下的房子会随着房价上涨，价值有所上升，这也不该是SPCA索要更多的理由。"曾祖母不会希望SPCA得到的钱比家人还多。"Gina表示如果他们一家不为这件事讨个说法，只会放任SPCA变得越来越贪婪。想必看到这里大家也都明白了，最后老奶奶的遗产到底怎么分，还得看法院认不认三年前的那张手写便条。据悉参加生日聚会的好几名亲戚，都愿意作证他们当时亲眼见证了老人在便条上写遗嘱的一幕。但也有老人的朋友称当时老奶奶心智不佳，在这种情况下，变更遗嘱是否具有法律效应，又是一个存在争论的问题。反正现在SPCA就坚持认定应该以原遗嘱为准，获得$万遗产的捐赠。老奶奶的家人则发起上诉，要求法院尊重并认同后来更改的遗嘱。只是那张便条上既没有写明日期，也没有老人的签名。这场官司恐怕是有得打了...

转载请注明:http://www.mabulili.com/wxdt/20891.html